Nous savions que ce qui se passait au Tchad aurait des répercussions pour tous les régimes issus d’un coup de force militaire. Nous l’avions dit, le général Mahamat Idriss Deby Itno, chef de la Transition, candidat désigné par son parti aux élections présidentielles à venir, nécessairement, aura des émules. Comme on le dit, de manière triviale, (si vous nous passez l’expression) : qui est C… ?
Le président de l’Association Islamique du Niger brise le silence
Pour l’honorable chef religieux, dans une interview en langue Zarma, il faut que nos vaillantes FDS restent au pouvoir tant que l’on n’aura pas éradiqué toute trace de terrorisme dans notre pays, voire dans tout le Sahel. C’est clair, l’idée d’une Transition éphémère est jetée aux orties. Elle durera le temps qu’il faudra. Tant que de solides fondations ne sont pas posées. Tant que des vies humaines seront facilement exposées.
Bien sûr, cela peut, a priori, heurter la sensibilité, à fleur de peau, de certains démocrates, ou jugés tels, ou usurpant ce qualificatif. Ceux-ci, avec une crédulité béate, sacralisent le vocable démocratie, comme étant l’alpha et l’oméga de toute chose. Bien au-delà des versets du Coran, ou des paroles d’Evangiles. Savent-ils seulement ce que signifie ce concept et quelle acceptation il revêt dans l’espace et le temps ?
Démocratie Idyllique
Gouvernement du peuple, par le peuple, et pour le peuple, ont-ils dit. Seuls les naïfs prennent ces assertions au pied de la lettre. Le terme ‘’ demos’’, à l’origine, ne désigne qu’une classe, une élite, qui a voix au chapitre. En réalité donc, pas tout le peuple sans exception. Au départ, la grande masse prolétaire, plébéienne, n’est pas concernée, mais, peu à peu, notamment pour les suffrages universels, elle a été incluse comme ‘‘ chair à élection’’, c’est-à-dire comme zombies, taillables et corvéables à merci, selon les intérêts des nantis, qui seuls connaissent les tenants et les aboutissants des jeux politiques.
En outre, comme on le sait, il n’y a pas qu’une seule forme de démocratie. Quand on en parle, on fait allusion à la démocratie de type libéral en cours en Occident. L’individu prime sur la collectivité.
À l’opposé, les démocraties populaires, avec leur centralisme bureaucratique, acceptent la dictature du prolétariat, en accaparant les moyens de production. Les deux ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. En Europe (de l’Ouest), les partis réformistes ont tenté de faire une synthèse des deux dynamiques, avec des fortunes diverses. Et nul, à ce jour, n’a pu fournir la formule miracle qui emporte l’adhésion consciente du plus grand nombre, qui est, cette fois-ci, le Peuple.
Les contradictions flagrantes du capitalisme
Selon Winston Churchill, « la démocratie occidentale est le pire des systèmes, à l’exception de tous les autres ». En un moment donné, le monde a cru au triomphe éclatant de cette forme de démocratie, adossée à un capitalisme, quelquefois à visage inhumain, dont le leader est sans conteste les Etats-Unis d’Amérique, en oubliant, allègrement, que la Chine populaire, revenue de très loin (ancien pays colonisé) est en passe de devenir la première puissance de cette planète, avec une économie planifiée.
Il faut relativiser les termes. La démocratie de type libéral n’est pas la panacée, et on ne saurait sacrifier sa sécurité pour un concept aussi flou, un vocable caméléon.
Alors, tous ceux qui vocifèrent ce mot, à tort et à travers, devrait s’évertuer à se doter d’une échelle des priorités, et ainsi éviter de placer le mirage avant la réalité, exactement comme le préconise le président de l’Association Islamique du Niger. Qui peut lui donner tort ?
Evidemment, ceux qui rêvent de nous maintenir dans un statu quo qui ravage nos rangs et nous cantonne à la périphérie du développement n’ont qu’une seule chose à la bouche : démocratie. Avant la sécurité. Avant le développement.
Puisse le cri du cœur de l’honorable personnalité religieuse être entendu.
Nathalie Yamb, la fameuse influenceuse, Kemi Seba que tout le monde connait, et bien d’autres acteurs politiques Africains lucides, ne disent pas autre chose. Ils se basent, avec juste raison, sur le cas emblématique du coup d’Etat de Jerry Rowlings au Ghana. Il a prématurément cédé le pouvoir aux civils sous la pression de la critique émanant de la communauté internationale. Voyant que les choses allaient à vau-l’eau, il a dû refaire un autre coup de force, en prenant le temps, cette fois-ci, de bien poser les fondations, et en demeurant sourd aux chants de sirènes des ‘’démocrates.’’ Il est resté plus d’une décennie au pouvoir, sans élection, mais en ayant sorti le Ghana de l’ornière où il se trouvait.