Entre les utopistes qui croient, dur comme fer, qu’on peut créer, en un tournemain, sa propre monnaie et s’en sortir, à bon compte, et les réalistes qui sont d’une frilosité suspecte, il y a peut-être un juste milieu, que les dirigeants de l’AES (Alliance des États du Sahel) entendent observer. Avec la frénésie engendrée par le largage des amarres avec la CEDEAO, la sensibilité générale tendait vers l’extrémisme, et donc, une rupture brutale avec le franc CFA, monnaie réputée d’obédience néocoloniale. Les jours et les semaines se suivent, et les peuples, perplexes, attendent de savoir la suite des événements. Rien ne pointe à l’horizon. Pas de ‘’Sahel’’, ni de CFA modifié. Pourquoi ?
Les implications d’une nouvelle monnaie
Le premier objectif d’une monnaie, c’est qu’elle puisse être convertible en d’autres devises. Pour ce faire, elle doit avoir la confiance des utilisateurs nationaux et extranationaux. Ce qui suppose qu’elle est adossée à une économie forte, ou, à tout le moins, à des potentialités indubitables (or, pétrole, cobalt, etc.) Au pire, une nouvelle monnaie, pour qu’elle soit acceptée par des partenaires, doit avoir des points de référence avec une, ou des devises étrangères, par exemple, l’Euro ( cas du franc CFA ) ou un panier de devises qui pourraient être le Dollar, le Yuan, etc.. Toutes ces étapes sont cruciales et peuvent déboucher sur une catastrophe durable si un dérapage s’opère à un niveau ou un autre. La conséquence serait une misère plus prononcée pour les populations. Ceci étant, il est bien évident que la monnaie est, quoi qu’on en dise, un instrument majeur de la souveraineté d’un État, ou groupe d’États, parce qu’elle conditionne toute la politique publique. L’État qui ne maîtrise pas sa monnaie ne maîtrise donc pas sa propre économie. Inutile donc de se couper les cheveux en quatre sur cette question. On en conclut que la dynamique de la création de la nouvelle monnaie est irrésistible, mais doit se faire avec la plus extrême prudence, en évitant tous les pièges qui jonchent le chemin.
Les forces contraires
Il faut une certaine dose de candeur, frisant la béatitude, pour imaginer que sortir de la zone UEMOA, se fera sans coup férir. Un regard rétrospectif nous apprend qu’il n’en sera rien. Certes, des pays comme la Mauritanie, le Ghana, le Nigéria, ou la Guinée, ont pu créer leur propre monnaie, dans des conditions bien particulières, mais, de façon générale, des forces contraires ont tenté et tenteront toujours de s’engouffrer dans une brèche susceptible de mettre l’économie d’un pays à leur merci. Pour le cas de la Guinée, il fallait mettre en échec les choix fondamentaux du président Sekou Touré, qui avait osé dire ‘’NON’’, au général Charles De Gaulle, en 1958. 66 ans après, la même situation se répète avec l’AES qui se rebiffe contre l’Hexagone. Mêmes causes, mêmes effets. Dès que la future monnaie de l’AES verra le jour, les services occultes de certaines puissances extérieures, imiteront cette monnaie et inonderont les marchés de ces faux billets, afin de mettre à genoux les États qui ont eu l’outrecuidance de quitter le giron français. C’est couru d’avance. Étant donné ce facteur incontournable, la plus grande prudence s’impose donc avant de s’aventurer dans la voie périlleuse envisagée. Des préalables et des prérequis sont à observer scrupuleusement. Avoir sa propre imprimerie, capable de fabriquer, avec toute la rigueur et les sécurités idoines, sa propre monnaie, est la condition sine qua non, si l’on veut une monnaie sécurisée, tant bien que mal. Comme on le voit, cela peut prendre du temps. Des mois voire des années. Rien n’empêche qu’on ne puisse pas trouver, entre-temps, un modus vivendi, avec la monnaie existante, à la grande satisfaction de tout le monde.
Points de convergence
Il ne faut pas croire à l’unilatéralisme fatal, c’est-à-dire, les pays de l’AES s’émancipant de la zone UEMOA. Il n’est pas impensable que ce soit la zone UEMOA qui rallie les positions-clé des pays de l’AES. Le point de divergence rédhibitoire n’existe pas en réalité, ou alors, est très insignifiant. Tout le monde s’accorde à reconnaître qu’il faut une monnaie exclusivement au service de nos économies et non de celui du pacte colonial. Il s’en suit, que nécessairement, fatalement, inexorablement, le cordon ombilical ne peut exister entre la nouvelle monnaie projetée ( l’Eco) et l’Euro. Le rapport de subordination doit disparaître, favorisant une saine coopération interétatique. Voilà ce que veulent les pays de l’AES. Voilà ce que voudraient les autres pays encore membres de l’UEMOA. Peu de choses les séparent en réalité. La convergence, nolens volens, tôt ou tard, se fera. Sous Emmanuel Macron, ou, après son effacement de la scène politique française. Ça ne fait pas un pli.