Evidemment, ces deux pays ne sont pas les seuls à adopter des postures de méfiance, glissant lentement mais sûrement vers une défiance oblique ou frontale envers le Niger, notre pays. Ils viennent grossir les rangs des partenaires comme la France, en particulier, et l’Europe, en général qui sont demeurés hostiles aux nouvelles orientations des autorités qui ont perpétré le coup de force du 26 juillet 2023.
En effet, de la manière dont les choses évoluent, certains, de toute évidence, voient leurs positions de rente ébranlées, sinon inéluctablement compromises sur le long terme. C’est donc de bonne guerre que ceux-ci arborent, en permanence, des mines renfrognées et se vautrent dans des comportements négatifs, voire nihilistes. Tel n’était pas le cas de l’Algérie et des Etats-Unis d’Amérique. Brusquement, ces deux pays ont changé leurs fusils d’épaule. Pour quelles raisons ?
L’Algérie échaudée par sa rivalité avec le Maroc
Quand le royaume chérifien propose aux Etats Sahéliens enclavés une ouverture sur l’océan Atlantique, l’on se doute, bien entendu, qu’il ne fera pas que des heureux. Tous ceux qui remplissaient le rôle de porte (disons port) d’entrée pour les pays de l’hinterland ont de quoi regimber, puisqu’automatiquement leurs avantages de pays transitaires sont irrémédiablement revus en baisse. Tout naturellement, l’Algérie sera impactée par cette option, apparemment altruiste, du roi Mohammed VI. Son courroux s’étend, au-delà du Niger, aux autres pays Sahéliens, notamment ceux de l’AES. Et, déjà, elle a pris des mesures conservatoires, en bloquant certains accords commerciaux et aides programmés. C’est son choix en tant que pays souverain. Il faut donc respecter sa décision, tout comme elle aussi doit respecter les options librement opérées par nos pays.
De surcroît, s’il voulait chercher la petite bête, un pays sahélien pourrait rappeler à l’Algérie une page de son histoire, dans laquelle ce pays a montré toute sa solidarité fraternelle. Certains ont la mémoire courte. D’autres non. Passons.
L’Oncle Sam tiraillé
Jusqu’ici, le Niger n’a eu qu’à se féliciter de l’attitude constructive des Etats-Unis d ’Amérique par rapport à l’irruption de l’armée sur la scène politique. Avec une prudence de Sioux, l’Oncle Sam a su faire montre de doigté dans le traitement du dossier. Il préserve, ce faisant, sa relative bonne relation avec les nouvelles autorités en place. Posture pragmatique quand l’on sait quel effort financier mirobolant il a dû consentir pour l’installation durable de sa base d’Agadez. Il a semblé fermer la porte, à double tour, en déclarant que son Congrès n’avait pas les moyens immédiats pour le démantèlement de cette base, si d’aventure le pays hôte en fait la demande. Un répit. Rompu par le secrétariat d’Etat aux Affaires Etrangères qui a déclaré que l’Oncle Sam fera tout son possible pour empêcher le Niger de frayer avec la fédération de Russie, surtout, sur le plan militaire.
La belle affaire !
Les USA ne frayent-il pas avec ce pays dans maints domaines, y compris militaire ? De quel droit peut-on s’autoriser, soi-même, à faire une chose, et interdire cette même option à d’autres ?
Le Niger était prêt à mettre, les Américains sur un piédestal, celui des amis sincères. Soit, Joe Biden, est obnubilé par la percée irrésistible de la Russie en Afrique, soit, lui-même, est devenu bipolaire sous l’influence des Européens qui n’entendent pas céder du terrain, sans se battre. Les USA sont donc perçus comme un projet de ‘’tête de pont’’, à leur futur retour. Il y a un choix à faire. Et vite. Le Niger peut aisément se passer des Américains et de leurs aides multiformes. Mais la réciproque n’est pas si évidente, si l’on tient compte de l’agenda occulté de ce pays, concernant ses installations dans notre pays. Est-ce pour un renforcement de son réseau « Echelon » (qui permet d’écouter la terre entière à tout moment) ? Est-ce pour monter une garde vigilante près de la mirifique nappe phréatique que recèle le sous-sol Nigérien ? Quoi qu’il en soit, l’enjeu parait énorme, au vu des investissements déjà réalisés. Comme dans le pacifique, ou ailleurs, si ses intérêts vitaux sont en cause, le pragmatisme légendaire de l’Oncle Sam, reprend le dessus. L’égoïsme sacré devient roi. Nous en sommes persuadés.