Le conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) a donné vendredi 25 août, 48 heures à Sylvain Itté, l’ambassadeur de France au Niger pour partir, a annoncé le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. Face «au refus de l’ambassadeur de France à Niamey de répondre à l’invitation» du ministère «pour un entretien» vendredi «et d’autres agissements du gouvernement français contraires aux intérêts du Niger, les autorités «ont décidé de retirer leur agrément à M. Sylvain Itté et de lui demander de quitter le territoire nigérien sous quarante-huit heures», indique le communiqué. En France, le ministère des Affaires étrangères a jugé que «Les putschistes n’ont pas autorité pour faire cette demande, l’agrément de l’ambassadeur émanant des seules autorités légitimes nigériennes élues».
Cadre légal et souveraineté nationale
Le départ ou le maintien d’un ambassadeur sur un territoire étranger est régi par des accords bilatéraux et des conventions internationales, notamment la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961. Dans le cadre de cette convention, un pays hôte a effectivement le droit de déclarer un diplomate “persona non grata” et d’exiger son départ. En demandant à l’ambassadeur de France au Niger de quitter le territoire sous 48 heures, Niamey exprime clairement son mécontentement et souhaite réaffirmer sa souveraineté face aux entraves à la bonne conduite des relations bilatérales entre la France et le Niger.
L’affront diplomatique
Le refus de l’ambassadeur de France à Niamey de répondre favorablement à une invitation officielle, émanant du Ministre des Affaires Étrangères du Niger, est non seulement un affront, mais également un signe de négligence envers les protocoles diplomatiques établis. Il est essentiel dans les relations diplomatiques d’entretenir un dialogue ouvert, franc et respectueux, fondements même d’une coopération bilatérale saine.
La position de la France et ses implications
Cependant, la décision de la France de ne pas reconnaître l’autorité des “putschistes” et, par conséquent, de ne pas rappeler son ambassadeur malgré la demande de départ, constitue de manière sous-jacente, à entretenir des réminiscences d’une époque coloniale révolue. Voici quelques implications et risques associés à une telle décision :
- Sécurité de l’ambassadeur et du personnel : La France expose potentiellement le personnel de son ambassade à des risques sécuritaires.
- Escalade diplomatique : Ignorer la demande du Niger pourrait provoquer une rupture des relations ou des mesures punitives.
- Perception régionale et internationale : L’action de la France peut être vue comme une ingérence et affecter sa réputation.
- Implications sur les relations bilatérales : Les échanges et la coopération entre les deux pays pourraient être affectés.
Effet sur les citoyens français au Niger : La présence de citoyens français vivant ou travaillant au Niger pourrait devenir préoccupante. Ces personnes pourraient se retrouver dans une position délicate, voire être pris pour cibles, en raison de la position officielle de leur gouvernement.
Conseils pour Paris
Paris devrait donc peser soigneusement les implications de son choix. Ignorer la demande du CNSP pourrait aggraver les tensions et entraîner des conséquences imprévues, alors que respecter la demande et rappeler son ambassadeur pourrait fournir un espace pour une médiation ou une résolution diplomatique de la crise.