Champion de la mauvaise foi doublé d’un économiste du dimanche, Ouhoumoudou Mahamadou s’est donné en spectacle le week-end dernier au sein de l’Assemblée nationale. Retour sur une prestation teintée de mépris affiché pour le peuple.
Mépris à l’endroit du peuple
Ce 15 avril 2023, répondant à une interpellation du député Omar Hamidou Tchiana, le Premier ministre s’est adonné à un exercice de mauvaise foi. « En octroyant des marchés illégaux à vos amis, votre régime agit en parfait catalyseur de la mauvaise gouvernance. À cet effet, depuis six conseils des ministres, avec votre bénédiction et celle de M. Mohamed Bazoum, les ministres cachent les montants et les attributaires des marchés en violation de l’arrêté N°0018/PM/ARCOP du 18 Janvier 2023 qui leur fait l’obligation. Pourtant, vous avez tous les deux prêté serment sur le Saint Coran de respecter la Constitution […] M. le Premier ministre, quand allez-vous vous conformer à votre serment de respect de la Constitution pris devant cette auguste Assemblée ? », a demandé Omar Tchiana. Pour rappel, l’article en question dit ceci : « Tout achat public dont le montant est égal ou supérieur à trois cent millions (300.000.0000) de francs CFA hors taxe sur la valeur ajoutée doit faire l’objet d’une communication préalable en conseil des ministres de la part du ministre en charge du secteur concerné. La communication est faite à titre d’information et porte sur : l’objet du marché, le mode de passation utilisé, le montant, le délai d’exécution et le nom de l’attributaire provisoire. Cette communication doit intervenir avant l’approbation du marché ». Pour sa défense, le chef du Gouvernement a laissé entendre : « Cette communication est destinée au conseil des ministres, pas au public […] Vous pouvez demander aux ministres qui sont issus de vos partis politiques si dans les communications que leurs collèges passent il n’y a pas les montants, les attributaires etc. » C’est clair, Ouhoumoudou Mahamadou avoue ouvertement que son gouvernement a fait le choix de dissimuler aux Nigériens l’utilisation faite de leurs deniers à travers notamment les marchés publics. Il n’y a pas pire mépris envers le peuple. « L’élément fondamental du système démocratique, c’est la vérité. S’il n’y a pas d’honnêteté de la part de ceux qui jouent un rôle dans le jeu des institutions, il ne peut y avoir de démocratie », a dit l’homme d’État français Pierre Mendès France. Ce n’est pas trop demander au Premier ministre et son gouvernement de faire montre d’honnêteté envers le peuple en respectant scrupuleusement les textes de la République.
Un économiste du dimanche
Devant les Parlementaires, Ouhoumoudou Mahamadou a cru utile de parler économie : « Nous venons de présenter le bilan de l’année 2022. Cette année s’est soldée par un taux de croissance de 11,5%. Il n’y a aucun pays de l’UEMOA qui a atteint un tel taux de croissance. Nous sommes donc le champion de la croissance économique […] Nous avons réussi à maintenir l’inflation grâce aux efforts du gouvernement qui a engagé plus de 130.000 tonnes de céréales pour les ventes à prix modéré, ce qui a permis de contenir l’inflation à un taux autour de 4%, il n’y a aucun pays de l’UEMOA qui a réalisé ce taux », a-t-il déclaré. Il est évident que le Premier ministre se réjouit ici d’une croissance en trompe-l’œil. Ce taux tient plus de l’imaginaire que de la réalité. Le Niger a peut-être enregistré une croissance économique profitable seulement à une poignée de privilégiés agglutinés autour du pouvoir en place. « En théorie, un pays peut enregistrer un taux moyen de croissance élevé sans que les ménages les plus pauvres en tirent quelque avantage si les disparités de revenus ont sensiblement augmenté, c’est-à-dire si les riches se sont enrichis tandis que les revenus des pauvres ont stagné ou diminué », selon Dani Rodrik, professeur d’économie l’université Harvard. C’est exactement le cas du Niger où la croissance économique n’a pas profité aux groupes les plus pauvres et vulnérables de la société, ce qui a entraîné une augmentation des inégalités et de la pauvreté pendant ces 12 années de règne de la Renaissance.
Quant à la thèse selon laquelle la vente de « céréales à prix modéré » aurait contribué à contenir l’inflation, elle est tout simplement fausse. L’inflation se définit comme ‘’une hausse entretenue du niveau général des prix’’. C’est dire que le fait de jouer sur le prix des céréales ne peut engendrer la baisse du prix du lait ou de l’huile de cuisine, par exemple. En un mot, Ouhoumoudou Mahamadou parle d’un sujet qui lui échappe totalement.
La Rédaction